Xrthnty

清康熙臺北湖是台灣台北地區曾在康熙期間出現的湖泊假說。^[1]

來源

康熙台北湖，此名稱由臺灣地質學家林朝棨提出，根據清朝官員郁永河1697年（清康熙36年）在其著作《裨海紀遊》的內容「初二日，余與顧君暨僕役平頭共乘海舶，由淡水港入。前望兩山夾峙處，曰甘答門，水道甚隘，入門，水忽廣，漶為大湖，渺無涯涘。」

林朝棨提到臺北盆地的地形發達史時，謂：康熙三十三年（1694年）發生大地震，「盆地之一部份陷落，海水又侵入盆地中，成為『康熙臺北湖』」，「該湖的面積約一五○平方公里，淹沒了盆地的西北大部；僅東南部及南部之近山部份露出水面」，其後「陸地又逐漸上昇，海水又逐漸退出盆地，遂呈今日之現狀」

地震影響

1694康熙大地震讓台北盆地多處土地瞬間液化，產生了深達三至四公尺，面積超過30平方公里的「台北大湖」。其範圍包含現今基隆河下游及其北側河道、社子島、關渡平原的一部份。郁永河所著《裨海記遊》描繪該湖景色為「由淡水港入，前望兩山夾峙處，曰：甘答門，水道甚隘，入門，水忽廣，漶為大湖，渺無涯矣」。（從淡水港進入，看到前方有兩座山相夾的地方，稱為「甘答門」（關渡），水道非常狹窄，進入了甘答門後，水面突然寬廣，像一個大的湖泊一樣，看不到邊界。）

後因潮汐影響，沈積物增多、降雨量減少和人為的拓墾，該湖才慢慢消失。不過，今社子島仍受大湖影響。

爭議

臺灣史學者翁佳音反對這個說法，並在《大臺北古地岸圖考釋》第二章基隆河流域1號至17號地圖關於Pourompon一詞的解讀中亦有提起並駁斥^[2]。

民間研究者唐羽(1989)指出郁永河所說的「大湖」，其實是「大澳」^[3]。把「行十里許」讀成「海船亦可以在航行湖中，走十餘里」，值得商榷。該段記載，若前後文對照判斷，原意是他們的船進入關渡之後，再沿著基隆河「行十里許」，而到磺溪會流處的今社仔對岸一帶。所謂的「麻少翁等三社」，即指本圖所繪的麻少翁、大浪泵與唭里岸三社。換句話說，郁永河所描述的地震而引起一片土地突然之間陷入水中，應該是指社子島這一附近的地帶。

另有其他學者也認為文獻資料不足，因為清康熙38年至43年（1699年-1704年）間繪製的康熙臺灣輿圖並無此湖之存在、地質探勘資料缺乏湖泊之佐證，且不過數十年之內，假設之湖泊淹沒區已有漢人屯墾之證據，依此認為康熙臺北湖並不存在。

存疑:"台灣圖附澎湖群島" 被判斷為雍正元年－雍正12年間繪製(1723－1734)，現代人稱之為《雍正台灣輿圖》，許多人認定為康熙台北湖存在的有力證據。

參見

• 康熙台灣輿圖


• 雍正台灣輿圖


• 乾隆台灣輿圖

註釋

參考資料