综合国力
Clash Royale CLAN TAG#URR8PPP  | 本条目可参照外語維基百科相應條目来扩充。 |
本條目介紹的是中华人民共和国的政治概念。關於更普遍意义上的政治术语，請見“國力”。综合国力（Comprehensive National Power，缩写CNP），本节是中國的政治概念，用于反映当今各个民族国家的一般国力。
“综合国力”是一个著名的当代中国原创的政治概念，这个概念与其他的当代西方政治理论、马克思列宁主义以及20世纪早期中国人的传统思维没有关系。在当代中国的政治思想中，中国大陸政府的主要目标是最大限度地提高中国大陸的综合国力。“综合国力”概念主要考虑经济等软实力因素，是为了防止中国大陸走苏联的老路，犯苏联发展经济时在军事上过度投资开支的错误。
目录
1 历史
2 概念定义
2.1 计算
3 政治用途
4 各国得分和排名
4.1 2015年
4.2 以前
5 台湾学者对国力的研究
6 参考文献
7 外部链接
8 参见
历史
概念定义
据报道，20世纪80年代以来，中华人民共和国一直积极讨论国家的综合实力。
“综合国力”是一个著名的当代中国原创的政治概念，这个概念与其他的当代西方政治理论、马克思列宁主义以及20世纪早期中国人的传统思维没有关系。“综合国力”的观点与西方的马克思列宁主义和20世纪80年代以前的中国思想不同。
计算
CNP的计算可以根据各种定量指标相结合，建立一个单一的数量来衡量一个民族国家的力量，这些指标考虑采取军事因素（称为硬实力）、经济和文化因素（称为软实力，往往被重点讨论）。
印度联合服务机构（United Service Institution）的一本名为《综合国力——为印度做出的模范》（Comprehensive National Power- A Model for India）的新书，解释了CNP的计算方法，也用各种表格、图表和图解表达了计算公式。[1]
政治用途
“综合国力”这个概念被广泛用于中国官方媒体的新闻报道和电视节目中，是中华人民共和国官方提出的当代重要政治思想。
在当代中国的政治思想中，中国政府的主要目标是最大限度地提高中国的综合国力。“综合国力”概念主要考虑经济等软实力因素，是为了防止中国走苏联的老路，犯苏联发展经济时在军事上过度投资开支的错误。
各国得分和排名
西方的一些其他的研究评估表明，中国将能够在21世纪追上甚至超过美国。然而，中国社科院最近几年的CNP预测认为，这个结果不太可能。
2015年
根据2015年中国社会科学院发表的综合国力评估，13个主要国家的综合国力排名如下[2]：
| 排名 | 国家 | 得分 |
|---|---|---|
| 1 |  美國 | 91.68 |
| 2 |  日本 | 45.12 |
| 3 |  英國 | 33.91 |
| 4 |  俄羅斯 | 30.45 |
| 5 |  德國 | 29.62 |
| 6 |  法国 | 22.45 |
| 7 |  中华人民共和国 | 18.55 |
| 8 |  加拿大 | 15.91 |
| 9 |  巴西 | 13.16 |
| 10 |  印度 | 12.97 |
| 11 |  義大利 | 11.11 |
| 12 |  韩国 | 10.95 |
| 13 |  澳洲 | 9.54 |
以前
以下数据来自中国社科院，因此版权属于中国社会科学院。
| 排名 | 2003年[3] | 2006年[4] | 2006年得分 | 2009年[5] | 2009年得分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 美國 | 美國 | 90.62 | 美國 | 604.732 |
| 2 | 日本 | 英國 | 65.04 | 日本 | 467.152 |
| 3 | 中国大陆 | 俄羅斯 | 63.03 | 德國 | 395.272 |
| 4 | 德國 | 法国 | 62.00 | 加拿大 | 377.155 |
| 5 | 英國 | 德國 | 61.93 | 法国 | 369.031 |
| 6 | 法国 | 中国大陆 | 59.10 | 俄羅斯 | 366.228 |
| 7 | 俄羅斯 | 日本 | 57.84 | 中国大陆 | 359.670 |
| 8 |  挪威 | 加拿大 | 57.09 | 英國 | 347.195 |
| 9 | 加拿大 | 韩国 | 53.20 | 印度 | 337.235 |
| 10 | 澳洲 | 印度 | 50.43 | 巴西 | 266.125 |
根据上面的排名和得分，中国的军事力量排名很多次比日本低[6]。但以上只是中国社会科学院的意见，根据调查，在某些情况下中国的综合国力已经是继美国之后的第二大[7]。
台湾学者对国力的研究
A fairly simplistic and effective index was developed by Chin-Lung Chang. It uses critical mass, economic capacity and military capacity. Due to its indicators, it is often repeatable and easy to define, making it comparable to the Human Development Index in understanding and reliability.[8]
参考文献
^ Comprehensive National Power[失效連結]
^ 主编. 全球政治与安全报告 2015. ：社会科学文献出版社, 2015.1. p.275
^ 中国の総合国力は世界3位 「30年に日本抜く」. 共同通信. 2008-01-30 [2012-06-23].
^ 社会科学院「米国は世界最強、中国第6位、日本第7位」. サーチナ. 2006-01-06 [2012-06-23].
^ 社科院、世界国力順位発表：中国7位、日本2位. チャイナネット. 2009-12-25 [2012-06-23].
^ 川勝千可子. 胡錦濤政権の外交政策 (PDF). 防衛研究所紀要. 2005-03, 7 (2&3): 53–73 [2012-06-21]. （原始内容 (PDF)存档于2012-04-20）.
^ 高橋克秀. 中国GDP統計の信頼性 (PDF). [2012-06-23]. [永久失效連結]
^ A Measure of National Power 互联网档案馆的存檔，存档日期2011-07-16.
外部链接
http://www.fas.org/nuke/guide/china/doctrine/pills2/index.html - China Debates the Future Security Environment- The Rising of Modern China:Comprehensive National Power and Grand Strategy
- Powermetrics Information Network
参见
大国、大国外交
超级大国、潜在超级大国- 綜合國力指數
- 國家實力綜合指數
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
